文/葉小綺

有朋友在臉書預測，當薪資倒退20年，加上持續墊高的生活成本，用餐 交通 通訊 居住合計占薪資比居高不下，35k在台北存不了錢，台灣是不是已經染上日本病（通縮）的前兆？

他舉近期消費趨勢為例：

⋯⋯

自己煮，隔天帶便當省餐費
上全聯省錢，才是經濟美學
星巴克是月薪六萬以上才有的特權
買CP值Outlet、平價時尚與淘寶就好
賴家王老五買不了房，也不想扛房貸降生活品質

不過，在我看來，台灣人消費力還是很驚人，想買房、開好車的想法一直都在，只是隨著政局不穩、薪資停滯，消磨意志，讓人感到悶之外，環境反倒促使越來越多人開始學習回歸生活本質，而重視本質，可能會省些錢，但未必就不花錢，有時候是把錢花在更有意義的地方。

例如最近我身邊多出了露營族，露營是親近大自然、享受戶外野炊樂趣的休閒活動，有利身心，又能推廣生態教育，但是，真的比較省嗎？未必。我看到很多人買裝備，應該這樣說，為了露營花的錢比買新衣服的快樂更持久，至於花多少錢，因人而異，總之，還是有消費力。

我個人觀察，薪水停滯，該花的還是要花，基本生活支出以外的開銷，人們只是換一種娛樂方式，不單純為省錢，而是比過去知道有更多有意義又有趣的選擇。

沒有一個國家希望進入通貨緊縮，一旦進入通縮漩渦，很難脫身。我不是經濟學家，但以我觀察，說台灣人樂觀也好，隨性也罷，我認為不太容易擁有「通縮心理」。

我的看法比較正面：

1. 帶便當當然省，但外食油膩、吃久了無趣，偶爾還是要吃自己煮的比較健康。健康第一，省錢是順便。

2. 沒有非要全聯不可，全聯也沒有真的省多少，主要是大賣場的份量太多，單身族一個人吃不完，容易壞掉浪費，全聯的老薑可以只買一個，又在公司樓下，自然選全聯；但如果週末有空，寧可去傳統市場採買，量多量少好控制、好買又有機會送蔥。

3. 星巴克漲價，無關對錯，會買的人就是會買，不會買的人還是不會去買。一條77乳加巧克力漲到15元了，怎麼沒有人抗議；就算薪水六萬以上的人，也沒有天天喝星巴克，而且不少星族買單都打公司統編，我看也未必花到自己的錢。

4. 台灣人是最支持平價時尚的國家，景氣好時，全台各縣市商圈路邊攤生意興隆，一件390，三件一千，創造傲人地下經濟！

但是，優衣褲有發票、可試穿、又有30天免費退換貨。流行速度不是重點，服務才是路邊攤比不上的；我看生意最受影響的是百貨公司專櫃服飾、女鞋，不全是價格問題，而是不夠時尚，打五折，上班族也不會下手，寧願出國買、上網買。

5. 什麼叫生活品質？

離開台北，緩慢的步調，也是一種生活品質，生活品質的定義因人、因城而異。我覺得，如何打造舒適整潔的居家空間，讓家成為安居所才是重點。

當然，如果每個上班族都為了維持生活品質（把錢花在其他地方）而不買房，只要仍維持其他消費，甚至有高消費（改買豪華進口車），也沒那麼快進入緊縮。日本是連消費都不肯，負利率也願意存錢，兩國仍相距甚遠。

葉小綺
資深媒體人；關注兩性、個人 家庭理財議題。
【女力學院】女人的第一堂理財課講師
本文摘自 葉小綺粉絲團 - 葉校長開講