文章來源：林志遠老師

全世界用來製作3D動畫與3D遊戲美術的軟體，主要的大約有10多種，例如 Maya、3dsMax、Houdini、Blender、Softimage、Cinema 4D、Modo、Lightwave‧‧‧等。以今年2012年來說，現在的每一套軟體都有自己的特殊性，使用上也各自有自己的優勢、方便性與邏輯思考的模式，沒有哪一套最強或最弱的問題。

為什麼單獨就這兩套軟體談論他們之間的差異呢？因為這是市場上使用最廣泛的三套軟體之二，另一套是Softimage。還有就初學者的使用經驗來說，這兩套最像。另一個原因是除了這兩套軟體，使用其他的3D動畫軟體在台灣要找到工作，恐怕是一件很困難的事，主要是台灣使用其他的3D動畫軟體的公司，屈指可數少得可憐。

以下是我個人的淺見，如有觀念或認知上的不同，還請大家多多批評指教。

首先就產業方面來看。在台灣 Maya 大量的被使用在動畫製作上，3dsMax 主要用在 3D遊戲製作。那國外呢？好萊塢、日本、歐洲等區域，就沒有這麼清楚的分野，例如電影2012 大量的地形與建築物的崩塌，全部是 3dsMax Thinking Particle( 物理模擬與粒子特效的外掛 ) Final Render( 外掛算圖引擎 ) 製作出來，其他還有〝超人歸來〞、〝絕命終結站〞 和近期上映的〝勇敢傳說〞等，都有3dsMax製作的部分。現在的3D動畫或特效製作，不再是一套打天下，而是各取所長來決定用哪一個軟體，最後再一起合成。

另一種選擇的方式，是以公司的人數多寡來決定使用的軟體。2、30或4、50人的公司會選擇3dsMax，超過100人以上的公司大部分會使用Maya。因為就製作層面來看，3dsMax使用較少的參數與步驟，Maya會使用大量的參數和複雜的步驟。分工上Maya是以節點〈 Node〉觀念製作的軟體，可做細部的切割， 3dsMax就不容易達成此目的。所以3dsMax可以使用較少的人數處理案子，Maya就必須要有相當的人數去完成那辛苦而甜蜜的工作。

再來就是以軟體的使用介面和製作工具做分析。兩者相較下，Maya的操作介面就顯得比較人性化，所有使用者會考慮到的，Maya都替你想到了，3dsMax就沒有那麼優了。製作方面3dsMax大概可以完成90%市場所需求的案子，另外那10%使用3dsMax製作，會變的非常耗工且花時間，甚或做出來的品質不盡理想，這時就必須尋求另外的軟體支援和協助。

Maya呢？如果你有完整的製作團隊，那Maya就是一套非常完整的軟體，沒有做不到的特效。當然這裡要包含一定人數的程式人員，幫你寫MEL或是 Python，否則以軟體現有的操作介面和製作工具，會有很多效果是做不到的，例如Maya的粒子系統 ( Particles,nParticles)，那有如老爺車的骨董級操作介面，不寫MEL是沒有辦法達到客戶的要求的。而3dsMax的粒子流 ( Particle Flow ) 則是業界公認，取得最平衡狀態的粒子特效系統，這是以學習的難易度與可以達到的效果做評比。

所以學習或使用什麼軟體，完全依個人或公司的需求選擇，沒有哪一套軟體是超強還是無所不能，各有特色。